Trente-deux signalements en juillet et août. En moyenne, cela représente un cas enregistré tous les deux jours par la Cellule d’écoute de Ngazidja. Selon sa directrice, Nassabya Ibouroi, les victimes sont majoritairement des fillettes de moins de dix ans. Derrière ce chiffre se trouvent des enfants, des familles et une question urgente : que devient chaque dossier après le premier signalement ?
Ces données, publiées le 21 septembre par La Gazette des Comores, ne correspondent ni à 32 condamnations ni nécessairement à 32 faits commis pendant ces deux mois. Elles désignent les situations enregistrées par la Cellule d’écoute entre juillet et août 2026. Elles ne couvrent donc pas les victimes qui n’ont pas parlé, celles qui se sont adressées à une autre structure ou celles dont la situation n’a jamais été portée à la connaissance des services compétents.
Une inquiétude qui dépasse les deux derniers mois
Le nouveau bilan ne constitue pas un signal isolé. En juillet, la même responsable annonçait déjà 103 cas enregistrés par la Cellule d’écoute de Ngazidja entre janvier et juin 2026. Si les deux publications utilisent exactement les mêmes critères de comptage, leur addition aboutirait à 135 signalements au cours des huit premiers mois de l’année. Mais ce rapprochement doit être confirmé par la Cellule avant d’être présenté comme un bilan officiel consolidé.
Une chose est cependant certaine : les services de protection de l’enfance font face à une charge importante. Nassabya Ibouroi évoque une augmentation des signalements et reconnaît que les moyens des structures de prise en charge restent limités. Or, recueillir la parole d’une enfant ne suffit pas. Il faut ensuite pouvoir assurer rapidement l’accompagnement médical, le soutien psychologique, la protection contre d’éventuelles pressions, l’enquête et, lorsque les éléments le permettent, la réponse judiciaire.
Le chiffre le plus grave : l’âge des victimes
La majorité des victimes signalées aurait moins de dix ans. C’est probablement l’élément le plus alarmant du bilan. À cet âge, une enfant dépend entièrement des adultes pour comprendre ce qu’elle a subi, trouver les mots, être crue et accéder aux services capables de la protéger.
La peur, la honte, les tabous et les pressions familiales peuvent retarder ou empêcher le signalement. La proximité éventuelle entre la victime et l’auteur présumé peut rendre la parole encore plus difficile.
C’est pourquoi une hausse des signalements ne permet pas, à elle seule, de conclure que les violences ont augmenté dans les mêmes proportions. Elle peut également traduire une libération de la parole ou une meilleure orientation vers la Cellule d’écoute. Seules des données suivies dans le temps permettraient de distinguer ces phénomènes.
Que devient chaque signalement ?
Le débat public ne doit pas s’arrêter au nombre de dossiers reçus. La question essentielle est celle de leur parcours.
Sur les 32 signalements de juillet et août, combien de victimes ont bénéficié d’une consultation médicale rapide ? Combien ont reçu un accompagnement psychologique ? Combien de situations ont été transmises à la police, à la gendarmerie ou au parquet ? Combien d’enquêtes ont été ouvertes ? Et combien ont finalement donné lieu à des poursuites ou à un jugement ?
Aujourd’hui, ces réponses ne sont pas publiquement disponibles. Un précédent état des lieux faisait déjà apparaître l’absence de statistiques nationales consolidées et la difficulté de comparer les données des services sociaux avec celles de la justice. Les chiffres de la Cellule décrivent les personnes qu’elle accompagne ; ceux des tribunaux ne concernent que les dossiers arrivés devant les juridictions. Entre les deux peut se former une zone d’ombre où les victimes risquent de disparaître des statistiques.
Les autorités devraient donc publier régulièrement un tableau anonymisé retraçant toute la chaîne de prise en charge : nombre de signalements, âge des victimes, accès aux soins, orientation judiciaire, enquêtes, poursuites, décisions rendues et délais de traitement.
L’objectif ne serait pas d’exposer les enfants, dont l’identité doit être strictement protégée, mais de mesurer l’efficacité réelle du système.
Une responsabilité collective, mais d’abord institutionnelle
Les familles, les enseignants, les professionnels de santé, les responsables religieux et les associations ont tous un rôle dans la détection et le signalement. Mais la protection de l’enfance ne peut pas dépendre uniquement de la bonne volonté individuelle.
Elle exige des travailleurs sociaux en nombre suffisant, des personnels formés à l’accueil des mineurs, des soins accessibles, des procédures connues et une justice capable de traiter rapidement les dossiers.
Les 32 signalements enregistrés en deux mois doivent ainsi être considérés comme un signal d’alarme, pas comme une statistique de plus. Ils révèlent surtout l’urgence de suivre chaque enfant au-delà de la première parole.
Car le véritable indicateur ne sera pas seulement le nombre de victimes qui osent parler, mais la capacité des institutions à les protéger, à établir les faits et à rendre justice.
ANTUF Chaharane
Réagissez à cet article