Grand débat politique entre l’opposition et le pouvoir sur Comores infos et fcbk Fm

3 commentaires sur Grand débat politique entre l’opposition et le pouvoir sur Comores infos et fcbk Fm

1. Peut-on s’exprimer librement sur les médias sans le risque d’une censure injustifiée? Un commentaire, fait sur le grand débat, a disparu de la circulation. Comme si aucune critique ne peut être permise sur les débateurs ou les sujets traités. A moins qu’il apparaitra dans un mois

   Répondre

3. Peut-on s’exprimer librement sur les médias sans le risque d’une censure injustifiée? Un commentaire, fait sur le grand débat, a disparu de la circulation. Comme si aucune critique ne peut être permis sur les débateurs ou les sujets traités. A moins qu’il apparaitra dans un mois

   Répondre

5. J’avais beau attendre un débat riche d’enseignement, seule la nature des débateurs a marqué la séance. Si fcebook fm est resté fidèle à elle même, RAZIDA a observé une régularité des attaques contre le gouvernement pendant que HAMADA ( le diplomate) fut pris par un bavardage inaudible. Lorsque ce dernier avait la parole, il était impossible de l’interrompre ne serait ce que pour éternuer, pendant qu’il ne faisait que couper son interlocuteur. Le « diplomate » exigeait, sans justificatif du contraire, du respect à son adversaire ignorant que les interruptions de paroles sont les pires violences et irrespects pour un débat. Aussi, j’ai trouvé que RAZIDA était trop tendre pour n’avoir pas relevé quelques propos de HAMADA. Cet expérimenté en diplomatie ait réagi, à l’accusation selon laquelle le pouvoir aurait assassiné HAKIM, par un aveu de culpabilité: AZALI et le régime, je cite, sont malheureux du fait que la mort du défunt ait privé aux magistrats d’un témoin devant fournir la liste des noms des personnes qui seraient impliquées dans le dit tentative de déstabilisation. Mais de l’assassinat de notre frère, rien;;;. L’assassinat de HAKIM semble entrer dans la droite ligne de HAMADA et son nouveau régime. Arrestations arbitraires, enlèvements, emprisonnements, séquestrations et si nécessaires assassinats. Son rire moqueur fut le seul propos pour des condoléances inutiles et indésirables. La seule chose dont le diplomate reste fidèle est son indifférence face aux crimes commis par le régime dont il est un des vassaux. Pire, je m’attendait à une empathie lorsque son débateur a évoqué le lâche assassinat de GAZON et les mutilations des neufs jeunes iconiens dont il est proche par alliance. Non, il est resté droit comme un I tordu. Lorsque le mot dictature du pouvoir fut évoqué, sa réaction ait acté son caractère mensonger et moutonnier. Il a répondu, je cite: S’il y’ avait une dictature on ne serait pas là à débattre et vous ne pourriez pas rentrer chez vous avec les propos que vous ( RAZIDA) venez de tenir à l’endroit d’AZALI. C’est petit que de vouloir défendre l’idée selon laquelle le pouvoir ne serait pas une dictature par des menaces et intimidations. Mais prendre ALSISI pour un démocrate signifie oh combien ce monsieur ignore tout des relations internationales et peut présenter la COREE DU NORD pour la grande démocratie. D’ailleurs, pour justifier la démocratie Alsissienne, son seul argument était de dire que l’EGYPTE reste la seule porte de contacte entre les USA, ISRAEL et les pays ARABES comme si en ARABIE on se noie dans la démocratie Saoudienne. Le comble était le moment où il glorifiait la vice présidence de l’UA comme une récompense d’AZALI pour son panafricanisme. HEWEEEEE, quelle inculture? A quoi sert une présidence ou une vice présidence d’une année pour l’UA? Qui finance le fonctionnement de L’UA? Je rappelle à monsieur le diplomate que les préfets de l’UA ( Paul BYA, ADO, SASU, I DEBY, …….. ) sont ceux qui vous inspirent la démocratie. Lorsque l’infirmier diplomate a justifié les arrestations arbitraires, les condamnations sans jugements, j’ai compris pourquoi il accuse HAKIM, tué par son clan, d’intension de déstabilisation, détention d’armes et de listes des personnes qui seraient impliquées dans ce qu’il traduit de tentative de coup d’état. Quelle ignominie que d’accuser, sans sourcier, un homme tué par le régime despotique? Avoir tué HAKIM c’est non seulement un lâche assassinat mais c’est aussi l’empêcher de se défendre devant la loi et priver tout un peuple de la vérité sur vos actes malsains. Cet individu semble dangereux. Un diplomate sans idéologie autre que le ventre comme un ras d’égouts. Emprisonner des hommes sur la base d’accusations sans preuves, enlever des hommes et des femmes et les séquestrer pour avoir parlé, mutiler des personnes sans manifester le moindre regret, assassiner des hommes et empêcher la justice de dire le droit, torturer, humilier et ôter la vie de HAKIM pour le jeter incognito dans une fosse, vous hanteront à jamais vous et les membres du régime démocrate dont vous louez les actes malsains. Je pensais que vous n’avais rien à dire et j’allais vous conseiller de vous taire monsieur AHAMADA mais hélas un menteur vassalisé est un fidèle du palabre. C’est du moins ce que j’ai appris de vous via le débat politique tronqué. J’attends, avec impatience, le décryptage éclairé de MSM sur ce fameux débat.

   Répondre